Diario del Derecho. Edición de 09/07/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 19/03/2020
 
 

Audiencia de Sevilla

Condenada a dos años de cárcel una funcionaria de la Agencia Tributaria por defraudar 244.526 euros

19/03/2020
Compartir: 

La Audiencia de Sevilla ha condenado a dos años de cárcel a una funcionaria en la administración de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) ubicada en un pueblo de la provincia por delitos de malversación de caudales públicos y falsedad en documento oficial, tras defraudar un total de 244.526,73 euros a través de declaraciones tributarias "falseadas".

SEVILLA, 18 (EUROPA PRESS)

Según informa el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), la acusada, identificada como M.C.T.L., iba a ser enjuiciada por un jurado popular merced a lo dispuesto por el Juzgado número uno de Morón de la Frontera, pero la vista oral no se celebrará finalmente tras el acuerdo de conformidad alcanzado entre la Fiscalía, la Abogacía del Estado, la defensa y la propia encausada, que ha sido condenada a dos años de prisión y cuatro años de inhabilitación absoluta por un delito de malversación en relación de concurso medial o ideal con un delito continuado de falsedad en documento oficial con las atenuantes de dilaciones indebidas y confesión, ya que reconoció los hechos con carácter previo a tener conocimiento de que se había iniciado un procedimiento judicial contra ella y ha facilitado la investigación de los delitos por los que se le acusa

Asimismo, y en concepto de responsabilidad civil, la encausada tendrá que indemnizar al Estado con 244.526,70 euros. De igual modo, la Audiencia acuerda remitir testimonio de la sentencia al Tribunal de Cuentas a los efectos legales que correspondan.

Así, y por conformidad de las partes, se declara probado que en 2004, la acusada fue nombrada funcionaria estatal en la especialidad de Hacienda Pública, ejerciendo las funciones propias de su condición en la administración de la Agencia Tributaria de un pueblo de la provincia de Sevilla abarcado por el partido judicial de Morón.

La acusada tenía asignadas y realizaba las tareas relativas a funciones censales, emisión de certificados, información y atención al público y recepción de documentación, envío de documentación a Sevilla, registro y digitalización de documentos, archivo, tramitación de solicitudes de devolución del IRPF, funciones de comprobación del IRPF y funciones inherentes a la campaña de presentación del IRPF anual, como entrega de borradores y datos fiscales o confirmación y recepción de la documentación.

De este modo, la investigada trabajaba todos los años en la campaña del IRPF y, entre las funciones que tenía encomendadas, estaba la acción de "resolver filtros", que es la acción "decisiva" en caso de que, una vez incorporada una declaración al sistema de la Agencia Tributaria, se evidencie discrepancia entre el contenido de la declaración y la información facilitada a la Agencia Tributaria por el contribuyente, en cuyo caso la declaración queda retenida y el funcionario debe realizar las comprobaciones pertinentes, de modo que, si finalmente lo encuentra conforme, lo resuelve y libera la devolución pertinente, mientras que en caso contrario deberá efectuar una liquidación complementaria.

La Audiencia señala que, una vez resuelto el filtro, las acciones subsiguientes de "propuesta de resolución" y "confirmar resolución", que son el último paso para que se efectúen las devoluciones, las realiza el responsable de la oficina de forma masiva, es decir, sin revisión de lo que había resuelto el funcionario.

LA ACUSADA OBTUVO 141 DEVOLUCIONES "IRREGULARES"

Desde el año 2006 hasta enero de 2013, la acusada, en el ejercicio de las funciones de su cargo, obtuvo al menos 141 devoluciones "irregulares" correspondientes a declaraciones tributarias presentadas por ella misma a nombre de terceros, "todos ellos de su entorno personal (familiares o amigos o conocidos) y sin conocimiento de estos, generadas indebida y fraudulentamente mediante la manipulación" de las aplicaciones informáticas de control de las mismas y destinadas a tres cuentas bancarias en las que aparece como autorizada.

En este sentido, la Audiencia considera probado que, en la mayoría de los casos, la acusada "incrementó" las retenciones por rendimientos de trabajo o capital inmobiliario declaradas para generar un derecho a la devolución, mientras que en algunos supuestos presentó declaraciones de personas ya fallecidas o de personas no obligadas a declarar, a lo que se suma que también duplicó declaraciones originales en las que por segunda vez solicitaba la devolución ya abonada.

Así, la incorporación al sistema informático de la Agencia Tributaria de estas declaraciones "falseadas" fue tanto en formato PDF como vía Internet, añade la Audiencia, que precisa que, como en las declaraciones en formato PDF que se obtienen a través del programa de ayuda "Padre" se requiere la firma del obligado tributario, la investigada "falsificó" las firmas en las mismas.

La Audiencia añade que, tras la incorporación de las declaraciones al sistema informático de la Agencia Tributaria, "en numerosos casos se evidenciaron las discrepancias (denominadas 'filtros')" entre las declaraciones presentadas por la encausada y la información facilitada a la Agencia Tributaria por el supuesto pagador, ante lo cual la acusada "resolvió los filtros utilizando para ello, en los momentos en que se ausentaban temporalmente de su puesto de trabajo, los ordenadores de los compañeros con sesiones abiertas", puesto que los ordenadores no se bloqueaban hasta aproximadamente diez minutos después de su último uso.

La Audiencia indica que, en los supuestos en que presentaba las declaraciones fuera de plazo, la propia investigada anulaba la sanción vía informática, ascendiendo finalmente el importe de lo defraudado a un total de 244.526,73 euros.

Noticias Relacionadas

  • El Tribunal Supremo reconoce a un militar jubilado de la base de Morón (Sevilla) como víctima del atentado del 11M
    El Tribunal Supremo ha reconocido que la incapacidad permanente para el servicio sufrida por un brigada ya jubilado de la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla) "trae causa directa de un acto relacionado con el servicio o a consecuencia del mismo como víctima del atentado terrorista" perpetrado el 11 de marzo de 2004 en la estación de trenes de Atocha, en Madrid, una jornada saldada con 193 muertos y 2.057 heridos como consecuencia de la violencia terrorista. 23/06/2020
  • Defensa de Valtonyc dice que Comisión Europea se posiciona contra España ante la justicia europea por su extradicción
    La Comisión Europea se han posicionado en contra de España y a favor del rapero Valtònyc, cuya extradición reclama la justicia española por delitos de amenazas, enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona, en la vista judicial del caso celebrada este lunes en la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la UE, según ha informado la defensa del cantante. 17/09/2019
  • Devolución de competencias autonómicas; por Francisco Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, Catedráticos de Derecho Administrativo
    El día 7 de noviembre de 2011, se ha publicado en el Diario El Mundo, un artículo de Francisco Sosa Wagner y Mercedes Fuertes, en el que los autores defienden que la recuperación de potestades de gestión por el Estado Central sería una medida acertada; y abogan por aprobar una ley de armonización o por una reforma estatutaria para redefinir el esquema competencial. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 07/11/2011
  • Las competencias de las autonomías; por Benigno Varela Autrán, Jurista, Ex Magistrado del Tribunal Supremo
    El día 31 de agosto de 2011, se ha publicado, en el diario ABC, un artículo de Benigno Varela Autrán, en el cual el autor afirma que lo que late en el fondo del actual funcionamiento de nuestro Estado de las Autonomías es una indefinición del modelo descentralizador que ha llevado a una perversión del sistema. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 01/09/2011
  • La reconstrucción pendiente. La reconstitución necesaria; por Pedro González-Trevijano, Rector de la Universidad Rey Juan Carlos
    El día 25 de agosto de 2011, se ha publicado, en el diario ABC, un artículo de Pedro González-Trevijano, en el cual el autor explica que la redefinición del modelo autonómico es la tarea pendiente por excelencia. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 26/08/2011
  • El TC considera que el establecimiento por el Estado de límites presupuestarios no supone la vulneración de la autonomía política y financiera de las Autonomías
    Se desestima el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Parlamento de Cataluña frente a diversos preceptos de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, General de Estabilidad Presupuestaria y de la Ley Orgánica 5/2001, de 13 de diciembre, complementaria a la Ley General de Estabilidad Presupuestaria. Como primera tacha se reprocha a las leyes recurridas la vulneración de la autonomía política y financiera de la Generalitat de Cataluña -arts. 137 y 156.1 CE-, al excederse en la habilitación que el art. 149.1.13 CE atribuye al Estado. En este sentido, rechaza que el principio de estabilidad presupuestaria que se impone al sector público deba entenderse en los términos previstos en el art. 3.2 Ley 18/2001, de 12 de diciembre, General de Estabilidad Presupuestaria, esto es como una situación de equilibrio o superávit presupuestario. El TC razona que las decisiones técnicas adoptadas por los poderes públicos han sido dictadas en el marco de las competencias que la Constitución les atribuye, y son adecuadas al resto de sus prescripciones, recordando que viene considerado legítimo el establecimiento de límites presupuestarios en materias concretas, de suerte que el Estado puede establecer límites o topes generales y no sólo específicos a los presupuestos de las Comunidades Autónomas. Por otra parte, las prescripciones del art. 6.3 y 4 de la Ley Orgánica 5/2001, que conllevan la intervención del Consejo de Política Fiscal y Financiera de las Comunidades Autónomas en el establecimiento de dichos límites o topes, no infringen la autonomía política y financiera de la Generalitat de Cataluña, pues no quiebra la posibilidad de que realice sus propias políticas en los ámbitos materiales de su competencia, criterio definitorio de su autonomía política; tampoco se pone en cuestión la suficiencia financiera ni la autonomía de gasto que caracterizan tal autonomía financiera, si bien ambos aspectos de su autonomía deban plasmarse en los presupuestos de la Comunidad respetando el “objetivo de estabilidad presupuestaria” que fije el Consejo de Política Fiscal y Financiera, pues las decisiones de éste se sustentan, como ya hemos señalado, en las competencias del Estado del art. 149.1.13 CE y en su potestad de coordinación financiera que limita la autonomía de la Generalitat, según prevé el art. 156.1 CE. Tampoco puede considerarse que establezca un control indebido sobre el Parlamento de Cataluña que menoscaba su autonomía financiera, tal y como se señaló en la STC 4/1981, de 2 de febrero. 28/07/2011
  • Estado, geografía y sentido común; por Claro José Fernández- Carnicero, Vocal del Consejo General del Poder Judicial
    El día 8 de junio de 2011, se ha publicado, en el diario ABC, un artículo de Claro José Fernández- Carnicero, en el cual el autor analiza la declaración de inconstitucionalidad del artículo 51 del Estatuto de Autonomía de Andalucía. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 09/06/2011
  • Por qué fallan los controles autonómicos; por Elisa de la Nuez, Abogada del Estado excedente
    El día 3 de junio de 2011, se ha publicado en el diario El Mundo, un artículo de Elisa de la Nuez, en el cual la autora reflexiona sobre el funcionamiento de los controles autonómicos, entendiendo por tales los controles de legalidad que van asociados a la gestión de los asuntos públicos en cualquier Administración. Trascribimos íntegramente dicho artículo. 06/06/2011

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana