Diario del Derecho. Edición de 09/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 08/04/2021
 
 

Audiencia de Badajoz

La Audiencia de Badajoz reconoce la aplicación del Fuero de Baylío tras el divorcio

08/04/2021
Compartir: 

La Audiencia Provincial de Badajoz ha concluido en una sentencia que el Fuero de Baylío también despliega efectos en las disoluciones matrimoniales por divorcio.

CÁCERES, 7 Abr. (EUROPA PRESS) -

Así, donde los cónyuges divorciados son aforados, todos sus bienes, incluyendo los que ya les pertenecieran al tiempo de contraer matrimonio y los que hayan adquirido después, pertenecen a partes iguales a ambos.

La Sala confirma así la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Olivenza del 7 de mayo de 2020 y desestima el recurso interpuesto por el marido en el que indicaba que el Fuero de Baylío es sólo aplicable en el caso de fallecimiento y que cuando se creó la norma "era inimaginable el divorcio".

La Audiencia, rechaza este motivo del recurso y señala que, aunque "resulta incuestionable" que el Fuero de Baylío nació en un contexto histórico en el que el único matrimonio válido era el canónico, la posibilidad de disolución del matrimonio civil por divorcio fue introducido en el ordenamiento jurídico en 1981.

Ello obliga, indica la sentencia, a los órganos judiciales que han de aplicar el fuero "a llevar a cabo una labor de interpretación jurídica de la norma consuetudinaria, a la luz de la trascendental novedad legislativa que supuso la regulación del divorcio en nuestro país".

La Sala señala como jurisprudencia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 5 de noviembre de 2015, a partir de la cual la Sección Segunda de la Audiencia Provincial mantiene que el fuero se aplica en las disoluciones del matrimonio por divorcio, ha informado en nota de prensa el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx).

A este respecto, concluye la sentencia que la "interpretación literal de la norma debe superarse para incorporar supuestos inicialmente desconocidos. La norma evoluciona para adaptarse a las nuevas situaciones".

Por todo ello se rechazan las pretensiones del marido y se incluye dentro del activo las dos fincas cuestionadas y el numerario obtenido de la venta de una tercera, entre otras cuestiones.

Pese a la desestimación del recurso, no se imponen las costas al recurrente, al entender, destaca la sentencia, que "existen serias dudas jurídicas sobre la aplicación del Fuero de Baylío en los supuestos de disolución matrimonial por divorcio" (artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

Contra esta sentencia, en lo que se refiere a la aplicación o no del fuero, cabe recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Los aspectos no forales pueden recurrirse en casación ante el Tribunal Supremo.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana