Diario del Derecho. Edición de 07/12/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/11/2022
 
 

TS

El TS avala una condena de 13 millones al Ayuntamiento de Burguillos (Sevilla) en el concurso de su empresa municipal

24/11/2022
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha resuelto no admitir los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación interpuestos por el Ayuntamiento de Burguillos, contra una sentencia previa de la Audiencia de Sevilla que confirma una resolución inicial del Juzgado de lo Mercantil número uno, que condena al Consistorio a aportar 13,6 millones de euros al capital social de la extinta sociedad municipal Burguillos Natural, en el marco del concurso de acreedores declarado respecto a dicha entidad.

SEVILLA, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -

En un auto emitido el pasado 2 de noviembre y recogido por Europa Press, el Supremo aborda los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación interpuestos por el Ayuntamiento de Burguillos, contra una sentencia de la Sección Quinta de la Audiencia de Sevilla, desestimatoria de su recurso inicial de apelación contra una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número uno de Sevilla, en un incidente concursal derivado del concurso de acreedores declarado en 2009 sobre la empresa municipal Burguillos Natural.

En la sentencia inicial de este litigio, el Juzgado de lo Mercantil número uno estimó la demanda de la administración concursal de Burguillos Natural, condenando al Ayuntamiento a "realizar las aportaciones al capital social" de la entidad concursada por importe de más de 13,58 millones de euros.

La Sección Primera del Tribunal de Instancia Mercantil de Sevilla, recordémoslo, aplazaba de otro lado en octubre de 2021, un juicio previsto para esclarecer las responsabilidades del concurso de acreedores declarado en 2009 respecto a la sociedad Burguillos Natural.

LOS ANTERIORES GOBERNANTES DEL PSOE

Este otro procedimiento aparte se dirige contra los exalcaldes socialistas de Burguillos José Juan López y Mariana Pérez; contra el Ayuntamiento de dicha localidad, el representante de la sociedad provincial Prodetur en la extinta sociedad municipal Burguillos Natural y una decena más de personas, como los exconcejales del PSOE y otrora consejeros de la entidad José Antonio Santos, Luis Carlos Díaz, Virginia Varo, Francisco Javier Rodríguez y Juan Simón Juan López; figurando en el cupo total de afectados por el procedimiento tres personas ya fallecidas.

Según el Supremo, la sentencia de la Audiencia de Sevilla impugnada por el Ayuntamiento de Burguillos, ahora gobernado por el popular Domingo Delgado, se basa en "la interpretación del acuerdo de colaboración para la ejecución de obras de patrimonio municipal de suelo, suscrito" en julio de 2007 entre el Consistorio y su sociedad Burguillos Natural y aprobado además por el pleno municipal, "por el que el Ayuntamiento, entre otras cuestiones, una vez inscritos los suelos procedentes de los aprovechamientos medios en el Inventario de Bienes Municipal, se compromete a cederlos a Burguillos Natural en concepto de aportación al capital social, con objeto de garantizar la financiación de las obras ya ejecutadas por dicha sociedad".

LAS "OBLIGACIONES" DEL AYUNTAMIENTO

"La sentencia recurrida, tras realizar una valoración conjunta de la prueba practicada, concluye en idéntico sentido que la dictada en primera instancia, confirmando su razonamiento basado en el sentido de entender que mediante dicha estipulación, el Ayuntamiento se obligaba a hacer aportaciones patrimoniales, no rigurosamente en concepto de aportación al capital social, a favor de una sociedad instrumental suya, que titulaba al 99,34 por ciento, en retribución de las obras ya ejecutadas por dicha sociedad y de las que se había beneficiado el Ayuntamiento", expone el TS.

En cualquier caso, el Supremo, en este nuevo auto, no admite el recurso de casación del Ayuntamiento contra la decisión de la Audiencia, por "carencia manifiesta de fundamento" al "plantear cuestiones que no afectan a la ratio decidendi (razón de decidir) de la sentencia", extremo que automáticamente conlleva además "la improcedencia del recurso extraordinario por infracción procesal".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana