Logo de Iustel
 
 
PRESIDENTE
José Eugenio Soriano García.
Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid.

DIRECTORES
Área Derecho Privado:
Inmaculada González Cabrera, Profesora Titular de Derecho Mercantil. Universidad de las Palmas de Gran Canaria
Área Derecho Público:
Humberto Gosálbez Pequeño, Profesor Titular de Derecho Administrativo. Universidad de Córdoba

SECRETARIO
Felio José Bauzá Martorell. Profesor Titular de Derecho Administrativo de la Universidad de las Islas Baleares


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Competencia judicial internacional en litigios sobre reclamación de compensación por cancelación de vuelo promovidos por agencias de gestión de cobros. (RI §423876)  


Jurisdiction in litigation on compensation claim for cancellation of flight promoted by collection management agencies - Lucía Moreno García

En la STJUE de 18 de noviembre de 2020, el Tribunal de Justicia se pronuncia sobre la posible oponibilidad de una cláusula de sumisión expresa por una compañía aérea a una entidad de gestión de cobros a la que el pasajero ha cedido su crédito. La respuesta a esta cuestión pasa por determinar si, conforme al Derecho del Estado miembro indicado en la cláusula atributiva de competencia, la cesión del crédito conlleva la subrogación del cesionario en todos los derechos y obligaciones del cedente. En caso afirmativo, la cláusula de sumisión será oponible a la entidad cesionaria del crédito. El inconveniente vendrá dado por la abusividad de este tipo de cláusulas en los contratos de consumo.

I. PLANTEAMIENTO. II. LA STJUE DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2020 (ASUNTO C-519/19, DELAYFIX). 1. Hechos relevantes y cuestión prejudicial. 2. Decisión del TJUE. III. DERECHO DE COMPENSACIÓN DEL PASAJERO POR CANCELACIÓN DE VUELO: EL REGLAMENTO 261/2004, DE 11 DE FEBRERO. IV. COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL EN LITIGIOS SOBRE COMPENSACIÓN DEL PASAJERO POR CANCELACIÓN DE VUELO: EL REGLAMENTO BRUSELAS I BIS. 1. Cláusula de sumisión expresa en el contrato de transporte aéreo. 1.1. Régimen legal. 1.2. La abusividad de la cláusula de sumisión en el contrato de consumo. 1.3. Cláusula de sumisión expresa y cesión de créditos. 2. Foros legales subsidiarios. 2.1. Foro especial en materia contractual. 2.2. Foro general del domicilio del demandado. V. CONCLUSIONES. VI. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: competencia judicial internacional; cláusula de sumisión; cesión de créditos; consumidores; cláusulas abusivas; transporte aéreo; compensación por cancelación.;

In the CJEU Judgment of 18 November 2020, the Court of Justice rule on the possible opposability of a jurisdiction clause by an airline to a collection management agency to which the passenger has assigned his credit. To answer this question, it is necessary to determine whether, according to the law of the State indicated in the jurisdiction clause, the assignment of the credit entails the subrogation of the assignee in all the rights and obligations of the assignor. If so, the jurisdiction clause will be enforced against the entity assignee of the loan. The inconvenience will be given by the abusiveness of this type of clauses in consumer contracts.

Keywords: international jurisdiction; jurisdiction clause; assignment of receivables; consumers; unfair contractual terms; air transport; compensation for cancellation.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana